Equity Research Desk

个股研究工作台

财务体检 → 业务与竞争地位 → DCF估值(含WACC)→ 综合结论 → 仓位与定投计划,五道关卡走完一支股票从研究到下单的完整流程。

MODELDCF · WACC · P/E · PEG
STATUS分析中
DATE
01 / 初筛

公司财务体检 · 十大指标

先用最基本的十个财务体质指标做快速筛选。体质不健康的公司,估值算得再精准也没有意义——宁可先在这里刷掉,不要留到后面才后悔。

审核中

财务体检清单

逐项核对公司最新财报与市场数据,符合就打勾。这十项多为价值投资人常用的财务体质快筛条件。

0/10
通过门槛 ≥ / 10 项
02 / 定性研究

业务情况与产业地位

财务数字过关后,接着判断这门生意本身好不好:在产业里的位置、护城河从哪里来、对手是谁。这一段不会拿去算估值,但决定了你敢给估值多少「信心分数」。

产业与市场地位

护城河来源

复选:这家公司的竞争优势主要建立在哪里?勾选越多,通常代表优势越难被复制。

主要竞争对手

列出2-4个最直接的竞争对手,并简单标注对比强弱势。

质化信心评分

综合以上业务判断,给这家公司的「护城河 / 竞争地位」打个分数。这不是算出来的,是你研究后的主观判断,会写进最终结论摘要,也会影响 STEP 05 的仓位建议。

0 · 无明显优势3 · 中等5 · 极宽护城河
03 / 定量估值

估值模型:WACC → DCF → 每股合理价

先用 CAPM 算出股权成本、拼出 WACC,再用未来自由现金流折现算出企业价值,最后换算回每股合理价;同时用 P/E 与 PEG 做交叉验证。

WACC 加权平均资金成本

股权成本以 CAPM 估算;负债成本以利息支出/总负债估算;再依市值与总负债的权重加权。

CAPM 股权成本输入
负债成本与税率输入
股权权重 We
负债权重 Wd
股权成本 Re
税前负债成本 Rd
有效税率
WACC

自由现金流折现(DCF)

以最近一年自由现金流为基期,用未来成长率推算5年,第5年后以永续成长率算终值,再全部折现回现在。

年度预估自由现金流折现系数折现后现值
终值 Terminal Value
折现后终值
企业价值 EV
换算股权价值 / 每股合理价
(+) 现金
(-) 总负债
股权价值
每股合理价(DCF)
安全边际
DCF 判断

EBITDA 倍数交叉验证

用「盈余倍数法」再抓一个估值区间,跟 DCF 互相对照,避免只信一个模型的假设。

情境隐含企业价值每股隐含价值
Low
Mid
High

P/E 与 PEG 交叉验证

再用最直观的相对估值法检查一次:本益比是否合理,成长性是否撑得起这个本益比。

目前 P/E
PEG Ratio
P/E < 30 ?
PEG < 1 ?
04 / 结论

综合结论

把财务体检、业务定性判断、DCF与相对估值、以及市场情绪放在一起看,得出一个综合讯号。模型只负责算数,买不买永远是你自己的判断。

高估 低估
相对合理价的安全边际
等待输入资料

完成前面三个步骤后,这里会自动生成一段研判摘要。

市场情绪:CNN Fear & Greed Index

这是 CNN Business 编制的市场情绪指标(0=极度恐惧,100=极度贪婪),综合波动率、避险需求、垃圾债需求等7个信号。当前数值需要你自己到 CNN 官网 查看后手动填入——它每天变动,这个网页不会帮你自动抓取。这里用它做「逆向情绪」的辅助校正:市场越恐慌,同样的便宜价格通常越值得加码;市场越贪婪,即使公司本身没变贵,新钱投入也该更谨慎。

0 极度恐惧2550 中性75100 极度贪婪
尚未输入

四项讯号检查表

研究摘要(自动生成)

05 / 资金配置

仓位与定投计划

研究结论只回答「值不值得买」;这一步回答「买多少、怎么买」。用一个简单的风险预算法,把 STEP 01~04 的结论转成具体的仓位与定投金额建议。

资金与风险输入

信心分数(Conviction Score)

把前面四步的结果换算成 0–100 的综合信心分数,分数越高,风险预算法给的建议仓位越接近上限。

建议仓位

= 仓位上限 × 信心分数 × 情绪校正系数,三者取交集后不超过你设的上限。

情绪校正系数
建议仓位占比
建议投入金额
约合股数(现价)

建仓节奏:首笔 vs 定投

安全边际越大、市场情绪越悲观,首笔可以buy的比例越高;估值偏贵时倾向全部改为定投,甚至先观望。

首笔建仓金额
每月定投金额

仓位与定投建议由固定公式生成,仅反映你在本页输入的假设与风险偏好设定,不构成个人化的投资建议,也没有把你个人的负债、年龄、其他资产、现金流需求等因素算进去。实际配置请结合自己完整的财务状况判断,必要时咨询有资质的财务顾问。DCF对成长率与折现率高度敏感,建议搭配乐观/中性/保守多组情境交叉比对,并持续追踪 STEP 01 的十大财务指标与 STEP 02 的竞争地位是否发生变化,而不要只做一次性判断。